بقلم : د.الهادي عثمان
طبيب، حاصل على ماجستير في الصحة العامة. مرشح لنيل درجة الماجستير في القيادة العالمية للرعاية الصحية من جامعة أكسفورد. مستشار أول في منظمة إنقاذ الطفولة في المملكة المتحدة.
===
في 3 مارس 2026، أعلنت وزيرة الداخلية البريطانية شبانة محمود عن “تجميد طارئ” لتأشيرات الدراسة لمواطني السودان وأفغانستان وميانمار والكاميرون. ما هو المبرر الرسمي؟ منع الناس من “استغلال كرمنا”. توقف عند هذه العبارة. تفحصها بعناية.
من يستغل من؟
يشهد السودان حاليًا أكبر أزمة نزوح في العالم ، وهو ما أكدته الأمم المتحدة نفسها. فقد نزح أكثر من 13 مليون شخص قسرًا، داخل السودان وعبر حدوده إلى الدول المجاورة. ويحتاج ما يقرب من ثلثي السكان إلى مساعدات إنسانية. كما أن 17 مليون طفل محرومون من التعليم. وتوقفت أكثر من 70% من المرافق الصحية في المناطق المتضررة من النزاع عن العمل. وسجلت منظمة الصحة العالمية 63 هجومًا على مرافق الرعاية الصحية في السودان عام 2025 وحده، مما أسفر عن مقتل 1611 شخصًا . وتشير أرقام كلية لندن للصحة والطب الاستوائي إلى معدل وفيات أعلى بكثير . إن الارتفاع الحاد في طلبات اللجوء في المملكة المتحدة ليس إلا دليلًا على حرب ، وهي الحرب نفسها التي استخدمت فيها ميليشيات الدعم السريع، المتهمة بارتكاب إبادة جماعية في السودان، معدات عسكرية بريطانية .
هذا هو السياق الذي يتقدم فيه طالب سوداني بطلب للحصول على تأشيرة دراسة إلى المملكة المتحدة. إن قرار التمسك بالطموح في مثل هذا السياق ليس استغلالاً على الإطلاق؛ بل هو شجاعة وإقدام، على الأقل، إن لم يكن إصراراً وعزيمة.
تُساهم الجالية السودانية في المملكة المتحدة (الأكبر في أوروبا) في الاقتصاد البريطاني بشكل أساسي من خلال خبراتها المهنية، وتطوير أعمالها، وبشكل متزايد، من خلال تسهيل الروابط الاقتصادية وتقديم الدعم الإنساني، مما يُعزز بدوره العلاقات بين المملكة المتحدة والسودان. ولا ينبغي النظر إلى خريج كلية لندن للاقتصاد إلا كشخص ذكي قادر على قيادة السياسات والأعمال على نطاق واسع. إن تقديم طلب لجوء لا يُقلل من قدراته أو إمكاناته؛ إنه مجرد وضع قانوني. ومن الأمثلة البارزة للشخصيات العامة التي ساهمت في ترسيخ ثقافة التسامح وكرم الضيافة في المملكة المتحدة، مو ، وهو حلاق سوداني من ديربي، كان يجوب المملكة المتحدة ليُقدم قصات شعر مجانية للمشردين، وقد وثّقت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) ذلك. لكن من المؤكد أن نظام الرعاية الصحية الوطني (NHS) يعتمد على جهود مئات (إن لم يكن آلاف) من العاملين في القطاع الصحي السودانيين. إن تقديم طلب لجوء لم يُقلل من إنسانيتهم أو تأثيرهم، بل كان مجرد وضع قانوني.
هل تتذكر أوكرانيا؟
عندما غزت روسيا أوكرانيا في فبراير 2022، كان رد المملكة المتحدة سريعًا. فقد أُطلق برنامج “منازل لأوكرانيا” في غضون أسابيع ، وسُرّعت إجراءات الحصول على التأشيرة عبر خط مساعدة مخصص يعمل على مدار الساعة، مع إعفاء المتقدمين من رسوم التقديم. وبحلول نهاية عام 2024، وصل 218,600 أوكراني بموجب برنامجي تأشيرة أوكرانيا. وفتحت الجامعات في جميع أنحاء البلاد أبوابها. كانت الرسالة واضحة لا لبس فيها: يستحق الفارين من الحرب الحماية، وستوفرها بريطانيا لهم. كان هذا هو الرد الصحيح، ويجب الاعتراف به كذلك. ولكنه وضع أيضًا معيارًا. لأن السؤال الذي يتردد الآن في الأذهان هو: لماذا لا ينطبق المنطق نفسه على طالب من الخرطوم؟ لقد تسببت حرب السودان في نزوح عدد أكبر من الناس؛ وكان عدد القتلى المدنيين فيها أكثر كارثية؛ كما تعرضت جامعاتها للقصف والنهب. الفرق الجوهري الوحيد بين طالب أوكراني وطالب سوداني يصلان إلى بريطانيا ليس الحرب التي فرّا منها، بل لون جواز سفرهما. لكن دعونا نتجاوز المبادئ الأساسية.
الأرقام التي تشير إلى السياسة
تستضيف المملكة المتحدة أكثر من 750 ألف طالب دولي سنويًا . ووفقًا لوكالة إحصاءات التعليم العالي، يبلغ عدد الطلاب السودانيين بينهم 280 طالبًا (أقل من 0.04% من الإجمالي)، وقد انخفض هذا العدد باطراد خلال السنوات القليلة الماضية. هذا هو حجم “التجاوزات” التي استدعت قرارًا حكوميًا عاجلًا. وللمقارنة، يبلغ إجمالي عدد الطلاب من الدول الأربع المحظورة مجتمعة 3875 طالبًا من أصل ثلاثة أرباع مليون طالب.
أقرأ الآن ملاحظة قصيرة من الشهيد نصر الدين عبد الحبيب . وإذا كان الأمر يتعلق بالأرقام حقًا، فإليكم هذه المعلومة: تمثل باكستان 40% من جميع طلبات اللجوء بتأشيرات الطلاب في المملكة المتحدة. وتُصنف نيجيريا ضمن الجنسيات الثلاث الأولى في توفير السكن المدعوم من قبل طالبي اللجوء. ولم يُحظر دخول أي من البلدين في 3 مارس. لو كانت هذه السياسة مبنية على بيانات فعلية، لكانت القائمة مختلفة تمامًا. لكن عدم وجود هذه البيانات يُشير إلى أمر هام حول الغاية الحقيقية لهذه السياسة.
تتمحور حجة الحكومة البريطانية الرئيسية حول ارتفاع طلبات اللجوء بنسبة 330% من حاملي تأشيرات الطلاب السودانيين والكاميرونيين بين عامي 2021 و2025. وهذا تلاعب بالبيانات. من الواضح أن المشكلة لم تكن في عبء اللجوء. وكما ذكرتُ سابقًا، فإن هذا الارتفاع ليس إلا دليلًا موثقًا على حرب .
لقد فشلت السياسة بالفعل في اختبارها الخاص
سبق لبريطانيا أن جربت هذا النهج. ففي عام 2025، رفعت معدلات رفض تأشيرات الدراسة قصيرة الأجل من 45% إلى 68% . وكانت النتيجة انخفاضاً بنسبة 20% في طلبات لجوء الطلاب، مما يثبت بوضوح أن هذا ليس حلاً جذرياً، بل مجرد تغيير طفيف، تحقق بجعل المسار القانوني أكثر صعوبة على الجميع.
إنّ “فرامل الطوارئ” ليست سياسة جديدة. إنها اعتراف ضمني بفشل السياسة القديمة، وبدلاً من دراسة أسباب فرار الناس، يكون الرد هو معاقبة الفارين .
عندما تُغلق الأبواب القانونية، لا يتوقف الناس عن التنقل؛ بل يسلكون طرقًا أكثر خطورة. ففي عام 2025 وحده، عبر 41,472 شخصًا القناة الإنجليزية بطريقة غير نظامية. ولن يُقلل هذا الحظر الجديد من هذا العدد، بل سيزيده.
عندما تصبح لغة السياسة سلاحاً
إن عبارة “استغلال كرمنا” ليست مصطلحاً قانونياً، بل هي أداة سياسية مختارة بعناية لاستحضار صورة معينة في أذهان الجمهور البريطاني: صورة الغريب الانتهازي، وليس صورة الطالب الذي قُصفت جامعته حتى سُوّيت بالأرض.
عندما يُطلق هذا الوصف على طالب من الخرطوم أو ود مدني أو نيالا، فإنه ليس خطأً في الصياغة، بل هو اختيار سردي متعمد، ويستحق أن يُوصف على هذا النحو.
وهنا يكمن ما يجعل هذا الأمر ليس فقط ظالمًا، بل ومتناقضًا استراتيجيًا. يُساهم الطلاب الدوليون في تحقيق مكاسب صافية للاقتصاد البريطاني بقيمة 37.4 مليار جنيه إسترليني. وقد تلقى أكثر من ربع رؤساء دول العالم تعليمهم في الجامعات البريطانية. كما تعمل هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) بنشاط على استقطاب الكوادر الصحية من الخارج لسدّ النقص الحاد. وتنفق المملكة المتحدة 226.5 مليون جنيه إسترليني على المساعدات الإنسانية للسودان، الأمر الذي يتطلب وجود كوادر محلية مُدرّبة لضمان فعاليته. إن منع 280 طالبًا سودانيًا لا يحمي المصالح البريطانية، بل يُقوّضها ضمنيًا.
السؤال الذي لا تستطيع هذه السياسة الإجابة عليه
تزعم المملكة المتحدة مرارًا وتكرارًا دعمها “للمسارات الآمنة والقانونية” للهاربين من النزاعات . حسنًا، إذا كانت تأشيرة الدراسة، وتأشيرة العمل ، وتأشيرة الزيارة مغلقة… فأين هو المسار الآمن والقانوني الذي تعدون به تحديدًا؟
لا تُجيب هذه السياسة على هذا السؤال. لأن الإجابة الصادقة ستكشف أنه في كثير من الحالات، لا يوجد مثل هذا المسار، وأن ما يُوصف بأنه “استغلال” هو في الواقع أناس يفعلون ما يجب عليهم فعله للنمو، أو الازدهار في أحسن الأحوال، أو البقاء على قيد الحياة على الأقل .
هذا ليس سياسة، بل رسالة.