إنهم لا يصوّرون الأزمة على أنها عمل حربي ضد دولة عضو في الأمم المتحدة، بل على أنها نتيجة طبيعية لفشل طهران في الاستسلام دون قيد أو شرط.
إيلدار ماميدوف
في أعقاب الضربات الأمريكية والإسرائيلية الجديدة على إيران ، قدم التحالف عبر الأطلسي رداً أكد ما كان يعرفه الكثيرون في الغرب وخارجه طوال الوقت: أن “النظام الدولي القائم على القواعد” بالنسبة للندن وباريس وبرلين وبروكسل قد اختزل إلى فرضية بسيطة ووحشية: القوة هي الحق، بشرط أن تكون القوة غربية.
يُعدّ البيان المشترك الصادر عن الدول الأوروبية الثلاث (فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة) مثالاً صارخاً على التهرب من المسؤولية. فقد جاء فيه: “لم نشارك في هذه الضربات، لكننا على اتصال وثيق بشركائنا الدوليين، بمن فيهم الولايات المتحدة وإسرائيل ” . كما يسرد البيان جميع المبررات والتفسيرات التي يستخدمها المتشددون تجاه إيران، مثل: “البرنامج النووي، وبرنامج الصواريخ الباليستية، وزعزعة الاستقرار الإقليمي، وقمع الشعب الإيراني”.
لم يرد أي ذكر للقانون الدولي الذي يحظر العدوان صراحةً. ومن المفارقات العجيبة أن يحث القادة الأوروبيون “القيادة الإيرانية على السعي إلى حل تفاوضي”، في حين كان وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يفعل ذلك حرفياً في اليوم السابق في جنيف.
بتقاعسها عن إدانة الضربات، منحت دول أوروبا الشرقية الثلاث إدارة ترامب وحكومة نتنياهو تفويضًا مطلقًا. فهم يصوّرون الأزمة لا كعمل حربي ضد دولة عضو في الأمم المتحدة، بل كنتيجة طبيعية لرفض إيران قبول استسلامها دون قيد أو شرط. هذا منطق معكوس؛ إذ يُلقى اللوم على الهدف في الهجوم، ويُنظر إلى المعتدين على أنهم يعيدون النظام.
لفهم هذا التخلي السياسي والاستراتيجي، يجب على المرء أن يدرس الدوافع التي تحرك القادة الأوروبيين – ليس لتبريرهم، ولكن لكشف الحسابات الساخرة الكامنة وراء جبنهم.
أولًا، هناك أوكرانيا. في محاولة يائسة لإبقاء واشنطن منخرطة في أزمة الأمن الأوروبية، رأت بروكسل ومعظم العواصم الأوروبية أن الدخول في صراع مع واشنطن بشأن الشرق الأوسط ، أو في أي مكان في الجنوب العالمي، ترف لا يمكنهم تحمله. ويأتي هذا في أعقاب رد فعل الاتحاد الأوروبي المتردد على الهجوم الأمريكي على فنزويلا قبل أقل من شهرين.
لم يقتصر الأمر على ذلك، بل بدا أن بعض القادة الأوروبيين قد تشجعوا بالفعل من سهولة اختطاف الولايات المتحدة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته، آملين أن يتكرر الأمر نفسه مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. في الواقع، من المنطقي تمامًا، كما أشارت إيما آش فورد من مركز ستيمسون ، أن العملية الفنزويلية لعبت دورًا رئيسيًا في تشجيع ترامب على الاعتقاد بأن تغيير النظام في إيران سيكون بنفس السلاسة.
ثانياً، هناك عداء حقيقي تجاه النظام الإيراني، وهذا ليس من دون سبب . فالقمع الوحشي للاحتجاجات في يناير 2026، ودعم روسيا في حربها في أوكرانيا، والاستخدام المستمر لحاملي الجنسية المزدوجة كرهائن دبلوماسيين، كلها أمور أكسبت الجمهورية الإسلامية، عن جدارة، عدداً قليلاً من الأصدقاء في العواصم الأوروبية.
لكن إليكم الحقيقة المزعجة التي يرفض القادة الأوروبيون مواجهتها: إن كراهية نظام ما لا تبرر التغاضي عن حرب غير شرعية ضده. فالقانون الدولي ليس نظام مكافآت على السلوك الحسن، بل هو مجموعة من القيود المصممة خصيصًا لمثل هذه اللحظات، حين تقنع الدول القوية نفسها بأن الهدف بغيض لدرجة أن القواعد المعتادة لم تعد سارية.
لقد ارتكب الغرب هذا الخطأ من قبل. فقد بُرِّر غزو العراق بتشويه صورة صدام حسين. وسبق قصف بلغراد تصوير الرئيس الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش كشخصية وحشية فريدة من نوعها. في كلتا الحالتين، تحوّل الرضا قصير الأجل الناتج عن “فعل شيء ما” حيال نظام مكروه إلى كارثة استراتيجية طويلة الأمد، تمثلت في تآكل المعايير القانونية الدولية التي تحمي جميع الدول، بما فيها الدول الغربية.
عبّر أحد أعضاء البرلمان الأوروبي اليساريين من بلجيكا عن الأمر بوضوحٍ يفوق أي وزارة خارجية: “يُغضّ الاتحاد الأوروبي الطرف عن الحرب العدوانية غير القانونية وغير المبررة التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران. إن تقاعس أوروبا عن الدفاع عن المبادئ الأساسية للقانون الدولي يُضفي شرعية على سلوك الدول المارقة ويعرض الأرواح للخطر في جميع أنحاء العالم. أمرٌ مخزٍ وخطير.”
في الواقع، برفضها تسمية الهجوم الأمريكي الإسرائيلي باسمه الحقيقي – حرب عدوانية غير شرعية وغير مبررة – فإن الاتحاد الأوروبي ليس محايدًا. بل إنه يُقوّض بنشاط البنية القانونية التي يدّعي حمايتها، والتي يعتمد عليها أمنه في نهاية المطاف. ويُوحي لطهران ودول الجنوب بأن المفاوضات الدبلوماسية ليست سوى حافزٍ لخفض حذرهم، وخداعٌ لا يُحترم إلا إلى أن تُقرر القوة المهيمنة استعدادها للعمل العسكري.
في تكرارٍ صارخٍ لحرب الأيام الاثني عشر التي دارت رحاها في يونيو الماضي، جاءت هذه الضربات في الوقت الذي كانت فيه المفاوضات النووية بين الولايات المتحدة وإيران، التي توسطت فيها عُمان، تُشير التقارير إلى إحراز تقدم . الرسالة واضحة لا لبس فيها: لا جدوى من التعامل مع الولايات المتحدة لأنها لا تتفاوض بحسن نية، وسيظل حلفاؤها الأوروبيون على أهبة الاستعداد لتوفير غطاء دبلوماسي لواشنطن.
إلا أن حالة واحدة من حالات المعارضة في أوروبا تقدم لمحة عن مسار لم يُسلك. فقد رفض رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، وحده بين قادة الدول الأوروبية الكبرى، “العمل العسكري الأحادي الجانب للولايات المتحدة وإسرائيل” لمساهمته في “نظام دولي أكثر اضطراباً وعداءً”.
وبالمثل، أشار وزير الخارجية النرويجي إسبن بارث إيدي بحق إلى أن ما يسمى بالضربات الوقائية تنتهك القانون الدولي ما لم يكن الهجوم “وشيكًا”. يدرك هؤلاء القادة أن المعايير القانونية الدولية ليست اختيارية، وأن تطبيقها الانتقائي يقوض موقف أوروبا في أكثر الأماكن أهمية بالنسبة للقارة: أوكرانيا.
ومع ذلك، تُعدّ إسبانيا والنرويج الاستثناء. فالتيار السائد، ممثلاً بالدول الأوروبية الثلاث ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، منشغلٌ بإدارة تبعات العدوان، ليس فقط لفشله التام في منعه عبر تسوية دبلوماسية بين الولايات المتحدة وإيران، بل أيضاً لتفاقمه التوترات بتفعيل آلية إعادة فرض عقوبات مجلس الأمن الدولي على إيران. وردّ فون دير لاين هو عقد “كلية أمن خاصة” يوم الاثنين لمناقشة “الهجمات الإيرانية غير المبررة على الشركاء”، ما يعني فعلياً اعتبار التصعيد مشكلة ناجمة عن ردّ الدولة المستهدفة.
وكما قالت ناتالي توتشي، الخبيرة المخضرمة في السياسة الخارجية الأوروبية، ردًا على تصريح فون دير لاين غير المسؤول: “ما رأيك في الهجوم العسكري غير القانوني الذي شنته الولايات المتحدة وإسرائيل؟ أعتقد أنه لا يمكن حتى وصفه بالنفاق. ففي النفاق على الأقل يوجد تظاهر بأهمية الأعراف. العزاء الوحيد هو أننا أصبحنا غير ذي صلة تمامًا بالشرق الأوسط.”
يصعب الاختلاف مع هذا النعي القاسي للسياسة الخارجية الأوروبية. لم يبقَ حتى النفاق، بل التهميش فحسب. فبينما يترنح الشرق الأوسط على حافة حرب جديدة واسعة النطاق، لن يرحم التاريخ أولئك الذين فشلوا في المساهمة في أي حل دبلوماسي لمنعها، ثم أيدوها، فكان ذلك بمثابة المسمار الأخير في نعش “النظام الدولي القائم على القواعد”.
————————————–
*إيلدار ماميدوف* خبير في السياسة الخارجية مقيم في بروكسل وزميل غير مقيم في معهد كوينسي