الأُبيّض والدروس غير المستفادة من الفاشر في السودان

 *بقلم تسغااب أمار* 

 _باحث في مجلة هورن ريفيو_ 

 

يُعدّ تطويق قوات الدعم السريع لمدينة الأبيض أهم تطور عملياتي في الحرب الأهلية السودانية منذ سقوط الفاشر في أكتوبر 2025. وتكمن أهميته في ثلاثة مستويات: استراتيجي، لأن موقع الأبيض يجعل سقوطها المحتمل مختلفًا تمامًا عن خسارة دارفور؛ وإثباتي، لأن استعدادات قوات الدعم السريع تستوفي معيار التقييم العملياتي بدلاً من التقييم التخميني؛ ومنهجي، لأن قوات الدعم السريع تعمل في ظل سابقة سبق لها اختبارها ووجدت أنها غير ملزمة.

إن المقارنة العملياتية مع الفاشر دقيقة، أما المقارنة الاستراتيجية فتُقلل من شأن المخاطر. فقد أكمل سقوط الفاشر في أكتوبر 2025 ترسيخ قوات الدعم السريع لسيطرتها على منطقة عمليات كانت بالفعل تحت سيطرتها إلى حد كبير. أما الأبيض، فتحتل موقعًا مختلفًا تمامًا. تقع الأبيض عند ملتقى شريانين رئيسيين للطرق السريعة في السودان ، المحور الشرقي الغربي الذي يربط كردفان بالخرطوم ووادي النيل، والمحور الشمالي الجنوبي الذي يمر عبر جنوب كردفان باتجاه أكبر مركز نفطي في السودان على الحدود مع جنوب السودان، والذي استولت عليه قوات الدعم السريع في ديسمبر 2025. تُعد الأبيض المقر العملياتي للقوات المسلحة السودانية في منطقة وسط السودان بأكملها. من شأن سقوطها أن يقطع ممر الإمداد الغربي للقوات المسلحة السودانية، ويقضي على بنيتها التحتية القيادية الرئيسية، ويمنح قوات الدعم السريع قوسًا إقليميًا متصلًا يمتد من دارفور عبر كردفان باتجاه النيل. سيتحول الصراع من قدرة قوات الدعم السريع على ترسيخ مكاسبها الغربية إلى قدرة القوات المسلحة السودانية على الحفاظ على المناطق ذات الكثافة السكانية العالية في قلب السودان.

تتضاعف المخاطر الإنسانية لتتجاوز المخاطر الاستراتيجية. تُعدّ مدينة الأبيض مركز التوزيع الرئيسي لعمليات الإغاثة في جميع أنحاء إقليم كردفان الكبير. وقد وصفها الأمين العام للأمم المتحدة، غوتيريش، في 18 يونيو/حزيران بأنها “مركز حيوي لجهود الاستجابة الإنسانية”. وتؤوي المدينة ما يُقدّر بنحو 500 ألف نسمة، من بينهم أكثر من 100 ألف نازح داخلياً؛ وسيؤدي فقدانها إلى قطع سلاسل التوزيع التي تخدم السكان في جنوب وغرب كردفان، والذين يعانون أصلاً من محدودية الوصول إلى المساعدات.

استوفت الاستعدادات المادية لقوات الدعم السريع لشن هجوم معايير التقييم العملياتي. ومنذ 10 يونيو/حزيران، شنت القوات غارات يومية بطائرات مسيرة على مدينة الأبيض. وقد دُمرت ثمانية مستودعات وقود تابعة للقوات المسلحة السودانية على الأقل، بالإضافة إلى عدد من ناقلات الوقود، مما أدى إلى نقص حاد في الإمدادات وإضعاف القدرات الدفاعية. كما تعطلت محطة توليد الكهرباء الرئيسية، مما أدى إلى انقطاع إمدادات المياه وتوقف عمل العديد من المستشفيات. وقد أعادت قوات الدعم السريع انتشارها من غرب السودان إلى مواقع قرب كازقيل وأم سميمة، برفقة عشرات المركبات المدرعة، وربما أنظمة دفاع جوي. وفي الوقت نفسه، أعادت قوات الدعم السريع حصار مدينة الدلنج، التي تبعد 160 كيلومترًا جنوب الأبيض، حيث ضاعفت تقريبًا عدد غاراتها الشهرية هناك منذ مارس/آذار، في حين وجهت تحذيرات مصورة لسكان الأبيض تحاكي النمط الذي سبق مباشرة هجماتها على بابانوسة والفاشر.

كان الرد الدولي نشطاً من الناحية الإجرائية. ففي 18 يونيو/حزيران، حذر المفوض السامي للأمم المتحدة، فولكر تورك، صراحةً من أن هجوماً وشيكاً قد يُشكل جريمة دولية خطيرة، مستشهداً بنموذج الفاشر. وأصدر تحالفٌ يضم 29 دولة بياناً مشتركاً أمام مجلس حقوق الإنسان، أعرب فيه عن قلقه البالغ إزاء خطر وقوع فظائع واسعة النطاق. وفي 20 يونيو/حزيران، طالب مجلس الأمن قوات الدعم السريع بوقف هجومها، وأكد مجدداً على وحدة أراضي السودان، ودعا الدول الأعضاء إلى الامتناع عن التدخل الخارجي الذي يُؤجج الصراع.

لكل أداة حد أقصى موثق. تحذيرات المفوض السامي لها وزن معياري دون أي تبعات عملية. لا يملك مجلس حقوق الإنسان سلطة إنفاذ؛ فقد أسفر تحقيقه السابق في قضية الفاشر عن استنتاجٍ مفاده وقوع إبادة جماعية، مما أدى إلى فرض عقوبات على ثلاثة من قادة قوات الدعم السريع، دون وقف إطلاق النار. بيان مجلس الأمن الصحفي ليس قرارًا ملزمًا؛ إذ تشير إشارته إلى القرار 2791 (2025) إلى ولاية مراقبة مُمددة حتى أكتوبر 2026، وليس إلى إجراء إنفاذ جديد، كما أن لغته التي تحث على ضبط النفس في التدخل الخارجي لا تُسمّي أي دولة ولا تُرتّب أي تبعات.

يُمكن تحديد التفسير الهيكلي أيضاً. فالعلاقات الأمنية والاقتصادية لدولة الإمارات العربية المتحدة مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا تُبقي باستمرار إجراءات إنفاذ القانون في السودان دون عتبة المواجهة الثنائية التي تُبدي هذه الحكومات استعدادها لقبولها. كما أن مقاومة روسيا والصين لأي إجراءات تمس السيادة تُوفر غطاءً دبلوماسياً يُتيح للدول الغربية الثلاث الدائمة العضوية في مجلس الأمن إصدار تحذيرات بالإجماع دون اتخاذ إجراءات مُلزمة. وقد أصدر مجلس الأمن بيانات بالإجماع بشأن كل تصعيد رئيسي في السودان منذ أبريل 2023، ولم يُقيّد أي منها التخطيط العملياتي لقوات الدعم السريع.

تُشكّل سابقة الفاشر المشكلة التحليلية المركزية. فعلى مدار حصار دام 18 شهرًا، وفي ظلّ توثيق دولي شامل، بما في ذلك أكثر من 65 تقريرًا من مختبر ييل للأبحاث الإنسانية ، ومشاركة متواصلة من مجلس الأمن، واجتماع الرباعية في واشنطن قبل أيام من الهجوم الأخير، ارتكبت قوات الدعم السريع ما خلصت إليه بعثة تقصي الحقائق التابعة للأمم المتحدة في فبراير 2026 بأنه إبادة جماعية ضد الفور والزغاوة وغيرهم من الجماعات الأصلية غير العربية. وقُتل ما لا يقل عن 6000 شخص في الساعات الـ 72 الأولى بعد سقوط المدينة. أعادت قوات الدعم السريع انتشارها إلى كردفان في غضون أسابيع، واستمرت سلسلة الإمداد دون انقطاع، وتلا ذلك حصار الأبيض. صرّح الأمين العام أنطونيو غوتيريش في 18 يونيو قائلاً: “في كثير من الأحيان خلال هذا الصراع، فشلت التحذيرات الواضحة في تحفيز عمل منسق”. وهذا يصف حالة هيكلية لا فشلًا في التنسيق.

يُعدّ الضغط الموجّه والمحدد على بنية الإمداد الإماراتية التدخل الأرجح أن يكون له تأثير عملي. وقد أظهرت شبكة الإمارات حساسيةً تجاه أي اضطراب: فقد أدى إغلاق ممرات العبور الجوية فوق الصومال في يناير 2026، وفرض قيود على الممرات الليبية، إلى تعديلات لوجستية موثقة من قبل قوات الدعم السريع. كما أن الدبلوماسية الثنائية والعقوبات الموجهة ضد شركات محددة، وتسجيلات طائرات، وبنية تحتية للعبور، والتي وثّقها فريق الخبراء، تفرض تكاليف لا يفرضها النهج الحالي. ويمتلك المجتمع الدولي أدلةً أكثر، ونتائج قانونية أقوى، وسجلاً أكثر تطوراً في المساءلة بشأن السودان مقارنةً بأي وقت مضى خلال حصار الفاشر. إن القيد في الأبيض سياسي وليس معرفياً، وهذا تحديداً ما يجب أن تتناوله الاستجابة.

 

لإنهاء الحرب، لا يمكن تطبيق المساءلة بشكل انتقائي. فكل من القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع تتحملان مسؤولية السلوك الذي أدى تدريجياً إلى تفكيك النظام السياسي في السودان وإلحاق أضرار جسيمة بالمدنيين، وأي إطار عمل موثوق به لما بعد النزاع يجب أن يعالج الانتهاكات من جميع الأطراف دون تمييز أو استثناء. وبعيداً عن التدابير القسرية، يتطلب التوصل إلى تسوية دائمة ظهور تحالف مدني متماسك قادر على تحديد الحد الأدنى من الأولويات الوطنية، والتي قد تشمل حماية المدنيين، ووصول المساعدات الإنسانية، وإطار عمل انتقالي للحكم، والمشاركة كطرف محوري في الحوار لا كطرف هامشي. وبدون هذا الركيزة المدنية، من غير المرجح أن يؤدي الضغط الخارجي والتوازن العسكري وحدهما إلى حل سياسي، بل سيؤديان فقط إلى استمرار الحرب بوسائل أخرى.