ستة استنتاجات من قصة قرار ترامب الذهاب إلى الحرب مع إيران

تكشف تفاصيل جديدة من الأسابيع التي سبقت الحملة كيف أن توافق الرئيس ترامب مع بنيامين نتنياهو، وغياب معارضة مستمرة من دائرته المقربة، وضع الولايات المتحدة على مسار الحرب.

 *نيويورك تايمز/بقلم ماجي هابرمان وجوناثان سوان* 

في الأسبوعين ونصف الأسبوع اللذين سبقا بدء الولايات المتحدة حملة عسكرية كبرى ضد إيران، اجتمع عدد محدود من المستشارين في غرفة العمليات بالبيت الأبيض لعقد سلسلة من الاجتماعات الحاسمة. وتُظهر تفاصيل لم يُكشف عنها سابقًا من تلك الفترة — مستمدة من تقارير لكتاب مرتقب بعنوان “تغيير النظام: داخل الرئاسة الإمبراطورية لدونالد ترامب” — كيف أن توافق الرئيس ترامب مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وغياب معارضة مستمرة من جميع أعضاء الدائرة المقربة للرئيس باستثناء واحد، وضع الولايات المتحدة على مسار الحرب.

فيما يلي ستة استنتاجات من ذلك التقرير:

قدّم نتنياهو عرضًا مفصلًا للحرب لترامب وفريقه في غرفة العمليات.

جلس نتنياهو قبالة ترامب في غرفة العمليات وهو مكان نادرًا ما يُستخدم لعقد اجتماعات مباشرة مع قادة أجانب — وقدم عرضًا استمر ساعة كاملة للرئيس وكبار مساعديه في 11 فبراير. جادل بأن إيران مهيأة لتغيير النظام، وأن حملة مشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل يمكن أن تسقط الجمهورية الإسلامية. وفي إحدى اللحظات، عرض مقطع فيديو تضمن مجموعة من الشخصيات التي يمكن أن تقود إيران في حال سقوط الحكومة الدينية، من بينهم رضا بهلوي، نجل شاه إيران الأخير المنفي.

كان رد ترامب سريعًا وبدا مؤيدًا لمعظم الحاضرين. وقال لرئيس الوزراء: «يبدو جيدًا بالنسبة لي».

وصف مسؤولو الاستخبارات الأمريكية سيناريوهات تغيير النظام التي طرحها نتنياهو بأنها “هزلية”.

سارع المحللون الأمريكيون طوال الليل لتقييم ما قدمه نتنياهو. وجاءت استنتاجاتهم، التي قُدمت في اليوم التالي خلال اجتماع آخر في غرفة العمليات، صريحة.

خلص مسؤولو الاستخبارات إلى أن الهدفين الأولين في العرض الإسرائيلي، اغتيال المرشد الأعلى وتعطيل قدرة إيران على تهديد جيرانها ، يمكن تحقيقهما. أما الهدفان الآخران: انتفاضة شعبية داخل إيران واستبدال النظام الإسلامي بقيادة علمانية جديدة، فغير قابلين للتحقق. ووصف مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف سيناريوهات تغيير النظام بكلمة واحدة: «هزلية». وترجم وزير الخارجية ماركو روبيو ذلك بقوله: «بعبارة أخرى، إنها هراء».

استوعب ترامب هذا التقييم — ثم تجاوزه. وقال إن تغيير النظام سيكون «مشكلتهم». لكنه ظل مهتمًا بقتل كبار قادة إيران وتفكيك جيشها.

كان نائب الرئيس جي دي فانس أقوى المعارضين للحرب — والوحيد الذي قدم حجة قوية ضدها.

من بين جميع أعضاء الدائرة المقربة لترامب، كان فانس الأكثر محاولة لوقف التوجه نحو الحرب. فقد بنى مسيرته السياسية على معارضة مثل هذا النوع من المغامرات العسكرية، وأبلغ زملاءه أن حرب تغيير النظام مع إيران ستكون كارثية.

حذر فانس أمام الرئيس ومستشاريه من أن الصراع قد يسبب فوضى إقليمية وخسائر بشرية لا تُحصى، ويفكك التحالف السياسي للرئيس، ويُنظر إليه كخيانة من قبل الناخبين الذين دعموا وعد «عدم الدخول في حروب جديدة». كما شدد على استنزاف الذخائر الأمريكية وخطر رد انتقامي كبير وغير متوقع نظرًا لأن بقاء النظام على المحك، وحذر أيضًا من مضيق هرمز واحتمال ارتفاع أسعار الوقود بشكل كبير.

كان يفضل عدم تنفيذ أي ضربات على الإطلاق. لكن مع إدراكه أن ترامب قد يتخذ قرارًا بالفعل، حاول توجيهه نحو خيارات أكثر محدودية. وعندما فشل ذلك، دعا إلى استخدام قوة ساحقة لإنهاء الأمر بسرعة. وفي الاجتماع النهائي في 26 فبراير، كان موقفه واضحًا: «أنت تعلم أنني أعتقد أن هذه فكرة سيئة، لكن إذا أردت القيام بها، فسأدعمك».

بعض مستشاري ترامب كانت لديهم مخاوف جدية في السر لكنهم أذعنوا للرئيس.

تباينت مواقف الدائرة المقربة، لكن كان هناك أمر مشترك: لم يقدمه أحد، باستثناء فانس،  حجة قوية لتغيير رأي ترامب.

كان وزير الدفاع بيت هيغسيث الأكثر حماسًا، إذ قال: «سنضطر إلى التعامل مع الإيرانيين عاجلًا أم آجلًا، فلماذا لا نفعل ذلك الآن؟» أما روبيو فكان أكثر ترددًا وفضّل استمرار سياسة الضغط الأقصى بدلًا من حرب شاملة، لكنه لم يحاول ثني الرئيس. وكانت سوزي وايلز، كبيرة موظفي البيت الأبيض، قلقة من جرّ الولايات المتحدة إلى صراع في الشرق الأوسط قبيل انتخابات التجديد النصفي، لكنها لم ترَ أن من دورها طرح هذه المخاوف في اجتماع موسع.

أما الجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة، فكانت لديه مخاوف جدية وحذر باستمرار من المخاطر، مثل استنزاف الأسلحة وإغلاق مضيق هرمز وصعوبة التنبؤ برد إيران. لكنه كان حذرًا جدًا من اتخاذ موقف واضح، مكررًا أن ليس من دوره إخبار الرئيس بما يجب فعله، مما جعله يبدو أحيانًا وكأنه يجادل في كل الاتجاهات. وكان ترامب بدوره يميل إلى سماع ما يريد سماعه فقط.

كان ترامب يعتقد أن الحرب ستكون سريعة، كما حدث في فنزويلا.

كان اقتناع الرئيس بأن الصراع مع إيران سيكون قصيرًا وحاسمًا راسخًا وعصيًا إلى حد كبير على الأدلة المخالفة. وقد تعزز ذلك بسبب رد إيران المحدود على قصف منشآتها النووية في يونيو، وكذلك العملية الخاصة التي وُصفت بأنها مذهلة والتي أسفرت عن القبض على الزعيم الفنزويلي نيكولاس مادورو من مقره في 3 يناير دون خسائر أمريكية.

وعندما أشار المستشارون إلى احتمال أن تغلق إيران مضيق هرمز وهو ممر حيوي لكميات هائلة من النفط والغاز العالمي — رفض ترامب هذا الاحتمال، معتقدًا أن النظام سيستسلم قبل الوصول إلى تلك المرحلة. وعندما أُبلغ بأن الحملة ستستنزف بشكل كبير مخزون الأسلحة الأمريكية، بما في ذلك أنظمة اعتراض الصواريخ، بدا أنه يوازن هذا التحذير مع فكرة أكثر جاذبية: أن الولايات المتحدة تمتلك إمدادًا شبه غير محدود من القنابل الدقيقة منخفضة التكلفة.

وعندما سأله المعلق المناهض للتدخل العسكري تاكر كارلسون بشكل خاص كيف يمكنه أن يكون واثقًا من أن كل شيء سيكون على ما يرام، أجاب: «لأن الأمور دائمًا كذلك».

بالنسبة لترامب، كان القرار مدفوعًا بالحدس، ومُمكَّنًا ببيئة صدى لم تكن موجودة في ولايته الأولى.

لم يكن قرار ترامب بإدخال البلاد في الحرب قائمًا على تقييمات استخباراتية أو توافق استراتيجي بين مستشاريه إذ لم يكن هناك مثل هذا التوافق. بل كان مدفوعًا بالحدس، وهو الحدس ذاته الذي شهد فريقه أنه حقق نتائج غير متوقعة مرارًا وتكرارًا.

وعلى عكس فريقه في ولايته الأولى — الذين كان كثير منهم يعتبره خطرًا يجب إدارته أو عرقلته فإن ترامب في ولايته الثانية محاط بمستشارين يرونه شخصية تاريخية عظيمة. وبعد عودته غير المتوقعة في عام 2024، وبعد الاتهامات ومحاولات الاغتيال، وبعد العملية التي وُصفت بأنها بلا أخطاء للقبض على مادورو في فنزويلا، طور المحيطون به إيمانًا يكاد يكون خرافيًا بقدَره وغرائزه، وبقدرته على فرض واقع جديد.

وعند اتخاذ هذا القرار عالي المخاطر، أذعن الجميع تقريبًا لحدس الرئيس. ومع إحاطة ترامب بأشخاص يسعون لتنفيذ رغباته، ومع سير الأمور في صالحه حتى تلك اللحظة، لم يكن هناك تقريبًا ما يفصل بين الحدس والفعل.

——————————————-

 *ماغي هابرمان* هي مراسلة البيت الأبيض في صحيفة “نيويورك تايمز”، وتغطي أخبار الرئيس ترامب. 

 *جوناثان سوان* هو مراسل البيت الأبيض في صحيفة “نيويورك تايمز”، ويغطي إدارة دونالد ج. ترامب.